Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用（美元）
- $4766
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.30
- 基准测试费用（美元）
- $85.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 33.7 分（57.0 对 23.3），但运行基准测试的成本为对方的 56×（$4766 对 $85.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 23.3 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，23.3 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.0 | 23.3 | −59.1% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 59.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,765.91 | $85.74 | −98.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 114.96s | 20.52s | −82.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 快 82.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 59.1%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 82.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比