Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Mistral Large 4 (Medium)
哪个更划算: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 4 (Medium) 通过 Mistral?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 58.40
- 基准测试费用(美元)
- $8910
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.10
- 基准测试费用(美元)
- $936
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 35.3 分(58.4 对 23.1),但运行基准测试的成本为对方的 9.5×($8910 对 $936;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 23.1 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback),23.1 已足够时选 Mistral Large 4 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Large 4 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 58.4 | 23.1 | −60.4% Mistral Large 4 (Medi… 智能低 60.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $8,909.67 | $936.36 | −89.5% Mistral Large 4 (Medi… 便宜 89.5% |
| 端到端时间(越低越好) | 649.40s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $4.00 / $20.0 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 4 (Medium) 对 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback):智能 低 60.4%,运行 AA 基准测试的成本 低 89.5%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, Gemini 4 Carbon (High) $8240 的得分为 59.40。
- Mistral Large 4 (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Mistral Large 4 (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比