Claude Opus 5 (Medium) 对比 DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)
Claude Opus 5 (Medium) vs DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 13.9 | −69.0% DeepSeek V3.1 Terminu… 智能低 69.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.98s | 7.39s | −43.1% DeepSeek V3.1 Terminu… 快 43.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.27 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比