Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.50
- 基准测试费用（美元）
- $1268
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… 的得分高 10.9 分（41.5 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$1268 对 $792；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…；否则选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.5 | 30.6 | −26.3% Inkling 2 Small 智能低 26.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,268.30 | $791.81 | −37.6% Inkling 2 Small 便宜 37.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.80s | 20.92s | +24.5% 慢 Inkling 2 Small is 24.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 26.3%，运行 AA 基准测试的成本低 37.6%，端到端时间慢 24.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比