Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.60
- 基准测试费用（美元）
- $499
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 5.0 分（30.6 对 25.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$792 对 $499；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.6 | 30.6 | +19.5% Inkling 2 Small 智能高 19.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $499.20 | $791.81 | +58.6% Inkling 2 Small 贵 58.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.83s | 20.92s | +206.3% 慢 Inkling 2 Small is 206.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 19.5%，运行 AA 基准测试的成本高 58.6%，端到端时间慢 206.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比