Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用(美元)
- $499
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.80
- 基准测试费用(美元)
- $1542
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback):智能分低 53.4%,运行 AA 基准测试的成本高 208.9%,端到端时间慢 218.7%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 25.3 | 11.8 | −53.4% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 53.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $499.20 | $1,541.98 | +208.9% Nemotron 3 Ultra 550B… 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.15s | 19.60s | +218.7% 慢 Nemotron 3 Ultra 550B… is 218.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比