Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用(美元)
- $2903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用(美元)
- $267
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 7.3 分(49.6 对 42.3),但运行基准测试的成本为对方的 11×($2903 对 $267;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 42.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…,42.3 已足够时选 GPT-6.1 Terra (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.6 | 42.3 | −14.7% GPT-6.1 Terra (High) 智能低 14.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,902.50 | $266.79 | −90.8% GPT-6.1 Terra (High) 便宜 90.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 33.25s | 11.59s | −65.1% GPT-6.1 Terra (High) 快 65.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback):智能分低 14.7%,运行 AA 基准测试的成本低 90.8%,端到端时间快 65.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6.1 Terra (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比