Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 20.4 分（49.6 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 26×（$2903 对 $111；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，29.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 29.2 | −41.1% GPT-6.1 Terra (Low) 智能低 41.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,902.50 | $111.16 | −96.2% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 96.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.25s | 6.78s | −79.6% GPT-6.1 Terra (Low) 快 79.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 41.1%，运行 AA 基准测试的成本低 96.2%，端到端时间快 79.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比