Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $213
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 19.2 分（49.6 对 30.4），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$2903 对 $213；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.4 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，30.4 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 30.4 | −38.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 38.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,902.50 | $213.33 | −92.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 92.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.34s | 6.46s | −81.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 81.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 38.7%，运行 AA 基准测试的成本低 92.7%，端到端时间快 81.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比