Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用(美元)
- $2903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.30
- 基准测试费用(美元)
- $85.7
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 26.3 分(49.6 对 23.3),但运行基准测试的成本为对方的 34×($2903 对 $85.7;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 23.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…,23.3 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.6 | 23.3 | −53.0% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 53.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,902.50 | $85.74 | −97.0% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 97.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 36.86s | 26.18s | −29.0% GPT-6 Luna (Xhigh) 快 29.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback):智能分低 53.0%,运行 AA 基准测试的成本低 97.0%,端到端时间快 29.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比