Command A 对比 DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)
Command A vs DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
CohereCommand A未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Command A | DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 13.9 | +98.6% DeepSeek V3.1 Terminu… 智能高 98.6% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.36s | 7.24s | −55.7% DeepSeek V3.1 Terminu… 快 55.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $10.0 | $0.27 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比