DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Gemini 3.1 Flash-Lite. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.90
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.9 | 15.6 | +12.2% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能高 12.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $155.87 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.50s | 6.10s | −18.7% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 18.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.27 / $1.00 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比