DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 通过 DeepSeek 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.60
- 基准测试费用（美元）
- $384
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 2.0 分（30.6 对 28.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$792 对 $384；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.6 | 30.6 | +7.0% Inkling 2 Small 智能高 7.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $384.14 | $791.81 | +106.1% Inkling 2 Small 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.62s | 20.92s | +25.9% 慢 Inkling 2 Small is 25.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)：智能分高 7.0%，运行 AA 基准测试的成本高 106.1%，端到端时间慢 25.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比