DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.00
- 基准测试费用(美元)
- $400
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 26.5 分(45.0 对 18.5),但运行基准测试的成本为对方的 1.3×($400 对 $310;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Terra (Xhigh);否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 45.0 | +143.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $400.18 | +29.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 贵 29.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 51.52s | +1214.3% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 1214.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 143.2%,运行 AA 基准测试的成本高 29.0%,端到端时间慢 1214.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比