DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用(美元)
- $53.1
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 的得分高 9.1 分(18.5 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 5.8×($310 对 $53.1;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.4 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning),9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 9.4 | −49.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 49.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $53.14 | −82.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 82.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 5.21s | +32.9% 慢 GPT-6 Luna (Non-reaso… is 32.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分低 49.2%,运行 AA 基准测试的成本低 82.9%,端到端时间慢 32.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比