DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-31。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.70
- 基准测试费用（美元）
- $878
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 0.2 分（18.7 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$878 对 $310；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3；否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 18.7 | +1.1% MiniMax-M3 智能高 1.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $310.24 | $878.03 | +183.0% MiniMax-M3 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.11s | 22.76s | +453.8% 慢 MiniMax-M3 is 453.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)：智能分高 1.1%，运行 AA 基准测试的成本高 183.0%，端到端时间慢 453.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比