DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-31。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.30
- 基准测试费用（美元）
- $43.4
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 的得分高 14.2 分（18.5 对 4.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$310 对 $43.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.3 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)，4.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 4.3 | −76.8% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 76.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $310.24 | $43.43 | −86.0% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 86.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.11s | 15.74s | +283.0% 慢 Mistral Small 4 (Reas… is 283.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)：智能分低 76.8%，运行 AA 基准测试的成本低 86.0%，端到端时间慢 283.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Mistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比