DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.50
- 基准测试费用（美元）
- $521
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $310
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 14.0 分（32.5 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$521 对 $310；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)；否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.5 | 18.5 | −43.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 43.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $520.63 | $310.24 | −40.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 40.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.86s | 3.92s | −75.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 75.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 43.1%，运行 AA 基准测试的成本低 40.4%，端到端时间快 75.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比