DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) 通过 DeepSeek 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-10。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.90
- 基准测试费用（美元）
- $277
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.90
- 基准测试费用（美元）
- $518
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
Trinity Large Thinking 对比 DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)：智能分低 64.7%，运行 AA 基准测试的成本高 86.8%，端到端时间快 89.4%。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.9 | 10.9 | −64.7% Trinity Large Thinking 智能低 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.30 | $518.07 | +86.8% Trinity Large Thinking 贵 86.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 84.60s | 9.00s | −89.4% Trinity Large Thinking 快 89.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro (max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比