DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 通过 DeepSeek 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0424 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $277
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $233
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 的得分高 19.6 分（30.4 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$277 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.4 | 10.8 | −64.5% Trinity Large Thinking 智能低 64.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.30 | $232.95 | −16.0% Trinity Large Thinking 便宜 16.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 48.90s | 8.34s | −82.9% Trinity Large Thinking 快 82.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)：智能分低 64.5%，运行 AA 基准测试的成本低 16.0%，端到端时间快 82.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比