Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 17.4 分（43.0 对 25.6），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$545 对 $93.8；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.6 的智能时选 Kimi K2.7 Code，25.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.6 | 43.0 | +68.0% Kimi K2.7 Code 智能高 68.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $93.81 | $544.58 | +480.5% Kimi K2.7 Code 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.74s | 73.20s | +986.1% 慢 Kimi K2.7 Code is 986.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 68.0%，运行 AA 基准测试的成本高 480.5%，端到端时间慢 986.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (high) $55.0 的得分为 47.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比