Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 480.6%，运行 AA 基准测试的成本低 47.8%，端到端时间慢 62.2%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.2 | 36.0 | +480.6% Muse Ember (Max) 智能高 5.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $224.32 | $117.12 | −47.8% Muse Ember (Max) 便宜 47.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.22s | 10.09s | +62.2% 慢 Muse Ember (Max) is 62.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.1 Flash-LiteMuse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比