Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算: Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-07-18。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Pro Preview远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.50
- 基准测试费用(美元)
- $815
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用(美元)
- $247
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 25.4 分(46.5 对 21.1),但运行基准测试的成本为对方的 3.3×($815 对 $247;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.1 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview,21.1 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.5 | 21.1 | −54.6% Qwen3 Coder Next 智能低 54.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $815.11 | $247.26 | −69.7% Qwen3 Coder Next 便宜 69.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 31.41s | 6.89s | −78.1% Qwen3 Coder Next 快 78.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Gemini 3.1 Pro Preview:智能分低 54.6%,运行 AA 基准测试的成本低 69.7%,端到端时间快 78.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界:以相同或更低的成本, Grok 4.5 (high) $602 的得分为 53.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
Gemini 3.1 Pro PreviewQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比