Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Pro Preview远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 47.70
- 基准测试费用（美元）
- $812
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 26.4 分（47.7 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$812 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.3 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，21.3 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.7 | 21.3 | −55.3% Qwen3 Coder Next 智能低 55.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $811.90 | $250.18 | −69.2% Qwen3 Coder Next 便宜 69.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.11s | 5.28s | −84.5% Qwen3 Coder Next 快 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 55.3%，运行 AA 基准测试的成本低 69.2%，端到端时间快 84.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Spark 1.2 (xhigh) $639 的得分为 56.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Gemini 3.1 Pro PreviewQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比