Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Muse Ember (Max)

哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。

明确胜出

GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 11.70
基准测试费用（美元）: $654

MetaMuse Ember (Max)在帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 36.00
基准测试费用（美元）: $117

结论

选择Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 207.7%，运行 AA 基准测试的成本低 82.1%，端到端时间慢 27.4%。

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite	Muse Ember (Max)	差异
智能分（越高越好）	11.7	36.0	+207.7% Muse Ember (Max) 智能高 3.1 倍
AA 总成本（越低越好）	$653.82	$117.12	−82.1% Muse Ember (Max) 便宜 82.1%
端到端时间（越低越好）	7.92s	10.09s	+27.4% 慢 Muse Ember (Max) is 27.4%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）	$0.30 / $2.50	$0.10 / $0.50
输入类型	Text, Image, Speech, Video	文字、图像

在交互式选择器中打开此比赛 Gemini 3.5 Flash-Lite：哪些模型优于它？Muse Ember (Max)：哪些模型优于它？

一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/muse-ember · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/muse-ember?format=md · llms.txt · 代理技巧

选择Muse Ember (Max)

与帕累托前沿比较

比较别的东西