Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 191.5%，运行 AA 基准测试的成本低 85.4%，端到端时间慢 0.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.7 | 34.1 | +191.5% Muse Ember (Xhigh) 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $653.82 | $95.73 | −85.4% Muse Ember (Xhigh) 便宜 85.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.84s | 7.89s | +0.6% 慢 Muse Ember (Xhigh) is 0.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.30。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteMuse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比