Gemini 3.6 Flash (high) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (high) 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
GoogleGemini 3.6 Flash (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.60
- 基准测试费用（美元）
- $412
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (high) 的得分高 30.3 分（51.6 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$412 对 $250；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.6 Flash (high)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (high) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.6 | 21.3 | −58.7% Qwen3 Coder Next 智能低 58.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $412.03 | $250.18 | −39.3% Qwen3 Coder Next 便宜 39.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.98s | 4.97s | −76.3% Qwen3 Coder Next 快 76.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Gemini 3.6 Flash (high)：智能分低 58.7%，运行 AA 基准测试的成本低 39.3%，端到端时间快 76.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (medium) $278 的得分为 53.40。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Gemini 3.6 Flash (high)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比