Gemini 4 Argon (High) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
明确胜出
结论
选择Gemini 4 Carbon (Low)
Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分高 7.5%，运行 AA 基准测试的成本低 6.2%，端到端时间快 68.1%。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.4 | 54.2 | +7.5% Gemini 4 Carbon (Low) 智能高 7.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,102.84 | $5,725.02 | −6.2% Gemini 4 Carbon (Low) 便宜 6.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 51.06s | 16.28s | −68.1% Gemini 4 Carbon (Low) 快 68.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 4 Argon (High)Gemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比