Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 31.1 分（54.2 对 23.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$5725 对 $1219；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 23.1 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，23.1 已足够时选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 23.1 | −57.4% GLM-5.3 (Low) 智能低 57.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $1,218.55 | −78.7% GLM-5.3 (Low) 便宜 78.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 32.15s | +97.5% 慢 GLM-5.3 (Low) is 97.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.3 (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 57.4%，运行 AA 基准测试的成本低 78.7%，端到端时间慢 97.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比