Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 21.9 分（54.2 对 32.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$5725 对 $3250；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 GPT-5.6 Terra (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 32.3 | −40.4% GPT-5.6 Terra (Max) 智能低 40.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $3,250.14 | −43.2% GPT-5.6 Terra (Max) 便宜 43.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 181.12s | +1012.5% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 1012.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 40.4%，运行 AA 基准测试的成本低 43.2%，端到端时间慢 1012.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (High) $3204 的得分为 54.80。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比