Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 19.4 分（54.2 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 24×（$5725 对 $238；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.8 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，34.8 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 34.8 | −35.8% GPT-6.1 Sol (Low) 智能低 35.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $237.91 | −95.8% GPT-6.1 Sol (Low) 便宜 95.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 10.77s | −33.8% GPT-6.1 Sol (Low) 快 33.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 35.8%，运行 AA 基准测试的成本低 95.8%，端到端时间快 33.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比