Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6 Astra (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Astra (Max)
GPT-6 Astra (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分高 5.0%，运行 AA 基准测试的成本低 1.1%，端到端时间慢 2085.0%。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6 Astra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 56.9 | +5.0% GPT-6 Astra (Max) 智能高 5.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $5,661.18 | −1.1% GPT-6 Astra (Max) 便宜 1.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 355.71s | +2085.0% 慢 GPT-6 Astra (Max) is 2085.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6 Astra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比