Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 2.6 分（54.2 对 51.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$5725 对 $2638；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 GPT-6 Astra (Medium)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 51.6 | −4.8% GPT-6 Astra (Medium) 智能低 4.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $2,638.29 | −53.9% GPT-6 Astra (Medium) 便宜 53.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 17.91s | +10.0% 慢 GPT-6 Astra (Medium) is 10.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 4.8%，运行 AA 基准测试的成本低 53.9%，端到端时间慢 10.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比