Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 44.8 分（54.2 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 108×（$5725 对 $53.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 9.4 | −82.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 82.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $53.14 | −99.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 99.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.19s | 5.38s | −47.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 47.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 82.7%，运行 AA 基准测试的成本低 99.1%，端到端时间快 47.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比