Gemini 4 Carbon (Low) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 27.5 分（54.2 对 26.7），但运行基准测试的成本为对方的 54×（$5725 对 $106；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，26.7 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 26.7 | −50.7% MiMo-V2.6-Flash 智能低 50.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $106.14 | −98.1% MiMo-V2.6-Flash 便宜 98.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 77.60s | +376.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 376.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 50.7%，运行 AA 基准测试的成本低 98.1%，端到端时间慢 376.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Carbon (Low)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比