Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 17.6 分（54.2 对 36.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$5725 对 $1906；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.6 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，36.6 已足够时选 Muse Spark 1.3 (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 36.6 | −32.5% Muse Spark 1.3 (Max) 智能低 32.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $1,905.84 | −66.7% Muse Spark 1.3 (Max) 便宜 66.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 60.91s | +274.1% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 274.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 32.5%，运行 AA 基准测试的成本低 66.7%，端到端时间慢 274.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比