Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 10.6 分（54.2 对 43.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$5725 对 $5414；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 Muse Wonder (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 43.6 | −19.6% Muse Wonder (Max) 智能低 19.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $5,414.45 | −5.4% Muse Wonder (Max) 便宜 5.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 48.37s | +197.1% 慢 Muse Wonder (Max) is 197.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 19.6%，运行 AA 基准测试的成本低 5.4%，端到端时间慢 197.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 4 Carbon (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比