Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 48.7 分（54.2 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$5725 对 $227；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.5 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，5.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 5.5 | −89.9% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 89.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $227.02 | −96.0% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 96.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 8.84s | −45.7% Nemotron 3.5 Lightning 快 45.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 89.9%，运行 AA 基准测试的成本低 96.0%，端到端时间快 45.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Gemini 4 Carbon (Low)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比