Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算: Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Step 5 Preview 通过 StepFun?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 25.7 分(54.2 对 28.5),但运行基准测试的成本为对方的 3.5×($5725 对 $1644;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 28.5 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low),28.5 已足够时选 Step 5 Preview。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 54.2 | 28.5 | −47.4% Step 5 Preview 智能低 47.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $5,725.02 | $1,643.75 | −71.3% Step 5 Preview 便宜 71.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.28s | 19.02s | +16.8% 慢 Step 5 Preview is 16.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Gemini 4 Carbon (Low):智能分低 47.4%,运行 AA 基准测试的成本低 71.3%,端到端时间慢 16.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Step 5 Preview 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比