Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 29.9 分（57.7 对 27.8），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$5903 对 $378；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.8 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，27.8 已足够时选 GLM-5.3-Flash。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 27.8 | −51.8% GLM-5.3-Flash 智能低 51.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $377.94 | −93.6% GLM-5.3-Flash 便宜 93.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 34.80s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GLM-5.3-Flash 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 51.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 93.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
Gemini 4 Carbon (Medium)GLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比