Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 22.3 分（58.3 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 50×（$5903 对 $117；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.0 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，36.0 已足够时选 Muse Ember (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 58.3 | 36.0 | −38.3% Muse Ember (Max) 智能低 38.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $117.12 | −98.0% Muse Ember (Max) 便宜 98.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.76s | 10.09s | −20.9% Muse Ember (Max) 快 20.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能分低 38.3%，运行 AA 基准测试的成本低 98.0%，端到端时间快 20.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Carbon (Medium)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比