Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 51.4 分（57.7 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 32×（$5903 对 $182；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，6.3 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 6.3 | −89.1% Muse Glimmer (High) 智能低 89.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $181.95 | −96.9% Muse Glimmer (High) 便宜 96.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 20.16s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 89.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 96.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $121 的得分为 29.60。
Gemini 4 Carbon (Medium)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比