Gemini 4 Carbon (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 30.2 分（59.4 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 74×（$8240 对 $111；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，29.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 59.4 | 29.2 | −50.8% GPT-6.1 Terra (Low) 智能低 50.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $111.16 | −98.7% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 98.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.72s | 6.78s | −93.6% GPT-6.1 Terra (Low) 快 93.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (High)：智能分低 50.8%，运行 AA 基准测试的成本低 98.7%，端到端时间快 93.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Carbon (High)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比