Gemini 4 Carbon (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 30.5 分（59.4 对 28.9），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$8240 对 $358；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.9 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，28.9 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 59.4 | 28.9 | −51.3% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $358.06 | −95.7% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 95.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.72s | 22.39s | −78.8% MiniMax-M3.1-Flash 快 78.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Gemini 4 Carbon (High)：智能分低 51.3%，运行 AA 基准测试的成本低 95.7%，端到端时间快 78.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
Gemini 4 Carbon (High)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比