Gemma 4 31B (Non-reasoning) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： Gemma 4 31B (Non-reasoning) 通过 Google 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
明确胜出
结论
选择Gemma 4 31B (Non-reasoning)
HyperNova 60B 2605 对比 Gemma 4 31B (Non-reasoning)：智能分低 18.3%，运行 AA 基准测试的成本高 20.9%，端到端时间快 39.5%。
| 指标 | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 17.8 | −18.3% HyperNova 60B 2605 智能低 18.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $28.98 | $35.05 | +20.9% HyperNova 60B 2605 贵 20.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.18s | 7.98s | −39.5% HyperNova 60B 2605 快 39.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.40 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
Gemma 4 31B (Non-reasoning)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比