GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GLM-4.7 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
明确胜出
结论
选择Kimi K2.7 Code
Kimi K2.7 Code 对比 GLM-4.7 (Reasoning)：智能分高 24.6%，运行 AA 基准测试的成本低 10.3%，端到端时间慢 216.5%。
| 指标 | GLM-4.7 (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 43.0 | +24.6% Kimi K2.7 Code 智能高 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $607.19 | $544.58 | −10.3% Kimi K2.7 Code 便宜 10.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.13s | 73.20s | +216.5% 慢 Kimi K2.7 Code is 216.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $2.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-4.7 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
GLM-4.7 (Reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比