GLM-5.3-Flash 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 2.8 分（30.6 对 27.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$792 对 $378；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 GLM-5.3-Flash。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.8 | 30.6 | +10.1% Inkling 2 Small 智能高 10.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $377.94 | $791.81 | +109.5% Inkling 2 Small 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 43.30s | 20.92s | −51.7% Inkling 2 Small 快 51.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GLM-5.3-Flash：智能分高 10.1%，运行 AA 基准测试的成本高 109.5%，端到端时间快 51.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GLM-5.3-FlashInkling 2 Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比