GPT-4.1 mini 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： GPT-4.1 mini 通过 OpenAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
OpenAIGPT-4.1 mini远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.80
- 基准测试费用（美元）
- $64.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 Coder Next 的得分高 6.5 分（21.3 对 14.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$250 对 $64.2；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.8 的智能时选 Qwen3 Coder Next，14.8 已足够时选 GPT-4.1 mini。
| 指标 | GPT-4.1 mini | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.8 | 21.3 | +43.9% Qwen3 Coder Next 智能高 43.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $64.23 | $250.18 | +289.5% Qwen3 Coder Next 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.46s | 4.63s | −28.3% Qwen3 Coder Next 快 28.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.60 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 GPT-4.1 mini：智能分高 43.9%，运行 AA 基准测试的成本高 289.5%，端到端时间快 28.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-4.1 mini 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (high) $55.0 的得分为 47.00。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
GPT-4.1 miniQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比