GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Step 3.5 Flash
GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Step 3.5 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Step 3.5 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 16.6 | −19.8% Step 3.5 Flash 智能低 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 17.82s | −83.6% Step 3.5 Flash 快 83.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.10 / $0.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比