GPT-5.5 (high) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-5.5 (high) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-22。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (high) 的得分高 26.2 分（37.0 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$3411 对 $518；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 GPT-5.5 (high)，10.8 已足够时选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | GPT-5.5 (high) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 10.8 | −70.8% Trinity Large Thinking 智能低 70.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,410.76 | $518.07 | −84.8% Trinity Large Thinking 便宜 84.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.97s | 9.39s | −59.1% Trinity Large Thinking 快 59.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 GPT-5.5 (high)：智能分低 70.8%，运行 AA 基准测试的成本低 84.8%，端到端时间快 59.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (high) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (high) $2925 的得分为 50.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.5 (high)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比